viernes, 25 de febrero de 2011

La sucesión de Néstor Kirchner

No es nuestra costumbre amplificar basura. Esta vez queremos hacer una excepción para poder estar atentos. Hay una página Web llamada "Tribuna de Periodistas" (cuyos integrantes tendrían muy buena relación con ex militares y actuales militantes neonazis) que acostumbra echar a rodar rumores y supuestas investigaciones "serias". Suelen tener rebote en algunos medios pero fundamentalmente en cadenas de mails. Su último invento es una nota de Pablo Docimo (en la foto junto a Alejandro Biondini) que acusa al Congreso de la Provincia de Buenos Aires de favorecer a la familia Kirchner en el impuesto a la herencia. Dicha Tribuna, que también tiene muy buenos vínculos con Radio Miami (trasmite desde aquella ciudad y desde Buenos Aires), informa "la extinción de pleno derecho de las deudas devengadas hasta el 31 de diciembre de 2010 inclusive, por la aplicación del impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.” frase que según ellos, fue incluida entre 140 artículos para beneficiar a la sucesión del ex Presidente.
El Impuesto a la Trasmisión Gratuita de Bienes (también llamado "impuesto a la herencia") es una conquista de la democracia que había anulado Martínez de Hoz meses antes de heredar su propia fortuna. Hoy, por suerte, ese impuesto está nuevamente vigente en la Provincia de Buenos Aires. Pero lo tienen que pagar quienes reciban bienes y vivan en dicha provincia. Como es de público conocimiento por sus historias personales, ninguno de los herederos del ex Presidente tiene domicilio y bienes en Buenos Aires. La sucesión se tramita, como es lógico, en la Provincia de Santa Cruz.
Y antes de que algún suspicaz piense otra cosa, digamos que la Quinta de Olivos es propiedad del Estado Nacional y nadie la hereda.
Por lo tanto esa frase del Artículo 78 de la Ley provincial N° 14.200, maliciosamente citada y sacada de contexto no beneficia ni perjudica absolutamente en nada a la familia de la Presidenta de la Nación.
Quienes echaron a correr este rumor, como tantos otros, pueden tener dos motivos:
1.- Oponerse al justo impuesto a la herencia y tratar de desacreditarlo de este modo
2.- Desprestigiar desesperadamente al gobierno ante la evidencia de la falta de propuestas alternativas serias.
Si recibís un correo electrónico con el Asunto: "Curiosa Legislación en la Provincia de Buenos Aires", ya sabés qué responderle.

martes, 22 de febrero de 2011

Nicole miente con amparo mediático

Ahora se sabe: inventó todo. Nadie intentó robarle nada y puso esa excusa porque estaba cansada y no quería ir atrabajar a un boliche de Quilmes. Le iniciarán una causa por falso testimonio. ¿Por qué le creyó mucha gente en su momento? Seguramente no será por su buena actuación. Muchos le creyeron porque el guión que repitió ya está instalado por los medios desde hace tiempo: “Me da pánico vivir en la Argentina, mucho más desde ayer. No podés salir tranquila. La verdad, me encantaría irme del país"; “no puede ser que te rompas el lomo y vengan como si nada a dispararte pudiendo destruir una familia”; “Nunca más en mi vida voy a un lugar de este tipo (Quilmes). No voy a estar corriendo riesgo de vida por un poco más de plata. Tengo una hija y no quiero estar sometiéndome a esto. No sé qué podía haber pasado si me reconocían, quizás me llevaban a una villa y me secuestraban”; “Es terrible, es tierra de nadie. Yo no puedo creer que no hagan nada, no entiendo para qué aumentan el personal de policía si de todas maneras al que te hace una cosa así, lo meten dos semana adentro y después los largan, no sirve de nada”; “Todo bien con los derechos humanos, pero todo tiene su límite”
Todo mentira. Sobre todo lo de "romperse el lomo trabajando". Repitió todas esas frases hechas, huecas y falsas pero que, a fuerza de repetirse, parecieran verdades irrefutables. Por supuesto los primeros que se pusieron de su lado fueron los grandes medios. A las dos horas de su denuncia, ya había testigos e indicios de su mentira. Sin embargo, como puede verse en esta nota, el periodismo de investigación ya no existe. Dan por cierto, sin más, las declaraciones de la modelo sin profundizar en "las dudas" que ellos mismo mencionan en una sola línea. Son los mismos que intentan ridiculizar cuando se habla de "sensación de inseguridad". Aplican un efecto tenaza: por un lado crean esa sensación de miedo y por el otro ridiculizan a quién la denuncia. Es que ya se sabe, nunca les importaron las víctimas, solo le importan sus intereses.

jueves, 17 de febrero de 2011

Sexismo en las playas Pro


Para el Pro, si sos mujer estás destinada a ser compardora compulsiva o, como mínimo, ser quién se ocupa del consumo. Las mujeres, versión amarillo Pro, no tiene otras actividades, no trabajan, no participan, no son profesionales, ni obreras ni funcionarias. Compran. Es lo único que les impide ir temprano a las "playas" de la Ciudad de buenos Aires






En cambio los varones necesitan tomarse su hora de almuerzo. Para ellos está prohibido comprar y ocuparse de las tareas hogareñas. Si van a las "playas" porteñas, lo hacen desde su trabajo, ese que, para los publicistas o funcionarios de Macri, le está vedado a las mujeres.

lunes, 14 de febrero de 2011

EE.UU. siempre tiene razón

Pareciera que esa es la consigna. Dirigentes opositores al gobierno nacional al igual que el Grupo Clarín junto a otros medios, pretenden instalar la idea de la infalibilidad de los EE.UU. Para ello asumen la versión de ese país como absolutamente válida. Por ejemplo titula Clarín: "Documentos oficiales prueban que el Gobierno sabía en detalle lo que traía el avión de EE.UU" y en todo el contenido de la nota ofrece como prueba el listado que enviaron desde el norte aprobado por el Ministerio de Defensa argentino. Es obvio que acá tenían conocimiento de ese listado, el problema fue que en el avión llegaron valijas con contenido que no figuraba en dicha lista. Nada mas ni nada menos que narcóticos, armas de guerra, GPS ultramodernos y pen drives con contenido secreto. Para no quedarse atrás, dirigentes opositores como De Narvaez opinan que resguardar el ingreso de material de guerra sin declarar es "una política exterior ridícula". La actitud que desean y felicitarían es la de total sumisión a las Fuerzas Armadas extranjeras, sobre todo a las estadounidenses, dándoles total impunidad para ingresar todo lo que quieran por nuestras fronteras.

viernes, 11 de febrero de 2011

¿Somos todos clase media?

En estos tiempos de debate sobre peronismo y progresismo, y sobre colectoras y lealtades, nada mejor que tomarnos un respiro con disquisiciones sociológicas. Hemos despotricado muchas veces contra la clase media argentina. Lo hemos hecho (tal vez no nosotros, pero hablemos en primera persona) generalizando, porque tampoco es que se puede hablar siempre especificando quién es quién dentro de un grupo. Nos parece el momento ahora de volver al tema con el lápiz afinado. Lo queremos hacer desde el tema de la percepción. Hay estudios que indican que el 80% de l@s argentin@s se perciben de clase media. Para tener en cuenta a la hora del enfoque generalizador de nuestros insultos. Pero lo más interesante no es la percepción sino la realidad. Solo hagan la prueba con su situación personal y familiar. Entren aquí y comprueben qué porcentaje de las personas empleadas tienen ingresos laborales inferiores al suyo. Háganlo, se van a sorprender.

lunes, 7 de febrero de 2011

¿Qué parte de "sin balas de plomo" no entiende la policía?

Gerardo Fernández, en su blog Tirando al Medio, reflexiona sobre la poca repercusión que tuvo por estos lados los sucesos de José León Suarez. Apenas ocurridos hicimos una reflexión en Facebook, con el mismo título de este post. Sin embargo coincidimos en que hay que insistir. Ningún pibe nace chorro, pero pareciera que todos son sospechosos hasta del descarrilamiento de un tren. Si reconocemos la valiosa tradición de no reprimir ejercida desde el 2003, nuestro mejor homenaje es denunciar y amplificar cuando suceden estos horrores. Dos pibes fueron asesinados por la espalda por quienes deberían cuidarlos. No debe quedar impune. Aun falta mucho.